众人哗然，简直不敢相信自己的耳朵！
那么贵的葡萄，偷吃掉了居然不犯罪？！
可怕！
“张老师，那植物园该怎么防盗呢？今天是李四来偷，明天后天可能就是王四、陈四来偷。只有千日做贼的，没有千日防贼的。总不能那些贼偷了葡萄，还得不到惩罚吧！”
朱铨看到了这个名为“植物园三当家”的账号提出的问题，笑着回答道：“很简单，在葡萄架子前的醒目之处写上“科研葡萄，一串两万”，让大部分人知道这个葡萄的价值就可以解决了。”
在讲述完“李四偷葡萄”的案例后，朱铨所扮演的张三继续说道：“这是第一个案例，已经讲述完毕，现在我们讲一讲发生在我朋友李四身上的第二个案例。”
众人在弹幕上纷纷留言，表示期待。
“同学们，我的那位老朋友李四，他邻居家有条狗，李四本人呢是特别讨厌狗的，所以他对于自己的那位邻居养的够那是相当的不满。
所以在某天趁着没有人注意的时候，李四终于忍不住将邻居家的这条宠物狗给打死了，并且还吃掉了。之后，李四才知道原来这只狗价值八十八万元人民币！”
“这一结果直接是吓尿了李四，所以他就跟我说，这条狗怎么会辣么的贵啊！他说这话的时候一副惊恐的表情！”
“不过我也能理解，不就一条狗么，怎么会八十八万？而且这八十八万被他这个存款用来买房道歉上百万的房奴来说，就是天大的价钱。
李四问我，他的这一行为构不构成盗窃罪。
那现在，我想把这个问题交给你们回答，请在场的同学判断一下李四的行为，构成了盗窃罪吗?”
朱铨说完，观众们神色微惊：
握草，这个比起王丹珞的“偷鸭”案、偷葡萄案还要生猛啊！
简直狠的不行！
王丹珞那个鸭，也就一万多，那个葡萄也就两万块，可是朱铨，也就是普法专家张三说的这个案，竟然直接飙升到了八十八万！
这还是在数值上的差别，这并非是最严重的。
最严重的是，这个李四的行为！
四哥的这一行为，比起大妈的那个“偷鸭”行为来说，更加的过分。
他这是有预谋、有规划的故意残害动物的行为，打杀了那条狗并且还炖了吃...简直太残忍了。
众人纷纷在弹幕上留言：
“呦呵！三哥的朋友四哥居然是这样的人！还犯过比那位老大妈还要恶劣的案子啊！”
“也很好理解啊！那个富婆不是给四哥买的房子么？那住的地方肯定不会太差啊！周围也都是有钱人。”
“四哥的邻居果然不是一般人！这一条狗的身价，八十八万元，牛哔，比我房子都贵！”
“抛开这事儿残不残忍不谈，就单说这四哥今生能够吃到这个八十八万元身价的狗，那就绝对值了！估计他做梦也没有想到吧！啊哈哈...”
“谁给他的勇气，让他去吃了那条天价狗啊！”
“这个应该是犯罪了吧！我估摸着四哥的下半生得在铁窗里面度过了！”
“不可能啊！我觉得这个应该不会有问题，四哥不还是跟富婆卿卿我我的之后才入狱的么？那这样来说的话，这次的事件不是问题！四哥没有犯罪！”
“天呐，难道还有人以为李四是一个李四吗？无语...”
...
大家众说纷纭，只觉得李四能够吃到八十八万的宠物狗是件相当牛哔的事情，至于有没有罪，已经超出了他们的认知，不好判断。